Suzaku
Когда ты составлял хронологию, не было ОВЫ. Карта, кстати, показывает нам ситуацию не первого сезона, т.к. в первом сезоне она была вот такой:

Schneizel el Britannia
Дело в том, что между государственностью и национальным (этническим) сознанием тоже существует огромная разница. Но, даже если и не было государства, были колонии (испанские и португальские). Естественно, там проживали португальцы, испанцы (позднее - метисы, получившиеся в результате кровосмешения европейских народов и аборигенов), что вполне само по себе являет сложившееся самосознание проживающего народа как полноценной нации.

Прежде чем все расписывать уточню, что Мексика, Бразилия и иже с ними являются именно Секторами ввиду того, что они являлись испанскими и португальскими колониями, а не британскими, что само собой наводит на мысль о том, что Британия провела захват этих территорий.

А теперь к делу... Аннексия территории не является гарантом внедрения в головы масс национальной идеи Британии. Рассуждать нужно именно опираясь на этот факт.
Варианты судьбы испано-говорящих народов в Латинской Америке были бы правильны, если бы развитие было бы стольже односторонним и необратимым.
Принятие британской культуры (одна из составляющих ассимиляции) является процессом вполне логичным. Однако, не стоит забывать, что существует понятие контркультуры - непосредственно субкультуры, противостоящей доминирующей культуре. Ее существование при ассимиляции вполне возможно. Кроме того, наличие контркультур даже в современном мире является нормой для любой из стран. Из чего следует вывод - если мы возьмем вариант ассимиляции, то наличие несогласных в секторах будет более логично, чем отсутствие таковых (к тому же, прошло меньше 300 лет - для этнической контркультуры это не срок)
Если мы возьмем второй вариант, вариант тотального уничтожения... Что ж, как гласит один многократно доказанный историками тезис: "Чтобы уничтожить этнос, нужно уничтожить его этническую элиту." Вновь вспоминаем о том, что аннексия не является гарантом верности. Так же у нас нет гарантов того, что этнос именно был уничтожен. Из чего делаем вывод возможности существования сил сопротивления.
Поэтому вопрос восстания в данном случае является исключительно вопросом выбора, который ГМ мог/может сделать.

_____

И все же - за вопросы выбора в пользу той или иной ситуации отвечает в большей степени Лелуш.

Отредактировано Vladimir Makarov (2012-11-28 22:13:36)

Vladimir Makarov
150 лет — не время для полной ассимиляции. но 150 лет — время, за которое а) у монарха (общее понятие) СБИ истощится терпение, и таки будет принято решение устроить геноцид; б) непрекрающиеся мятежи (а очагов, мы видим, не мало — вся Южная Америка и Мексика) истощат СБИ, и она развалится.
В сериале мы видим СБИ сильной державой, имеющей достаточно сил давить авторитетом и войсками.

Kanon Maldini
там точно карта второго сезона? А то Россия как будто бы ещё в ЕС (или СБИ желтым закрасили)
Vladimir Makarov
Если сравнить показанную карту с первы представленным изображением - видно, что территории "скачут". На первом изображении у КФ даже Байкал в составе

Vladimir Makarov, для общей просвещенности, можно ли узнать из каких эпизодов обе карты?

Более ранняя версия - первый сезон, девятый эпизод, поздняя - из овы

поскольку вы тут появляетесь чаще Его восставшего высочества и — на данный момент — вникли в суть нашей беседы много глубже, будьте нашим посредником )

Lelouch vi Britannia
Я тут наткнулся на одну интересную вещь на вики:

Стало быть орден не ограничивается тремя убитыми в ОВЕ рыцарями-неудачниками. Очень уж их Найтмеры зацепили, хоть это и простая модификация Глостера. Может, мою Норку посветят в рыцари, а? ^___^'

Отредактировано Elleonore (2012-11-30 20:18:54)

Schneizel el Britannia
Ну это смотря с какой стороны.

да, игра идет